ЧИ ПРАВДИВА НАША ІСТОРІЯ, ВІДПОВІСТЬ ІНТЕРНЕТ


OLYMPUS DIGITAL CAMERAПеречитавши безліч інформації про Україну, задався запитанням:”Коли і де насправді вона з’явилася? Звідки взялася назва? Що за народ тут жив?”

Тому звернувся до інтернету.

Ставлю запитання Гуглу про те, “коли з’явилася Україна”, і отримуємо в перших рядках наступне: … “Про Київську Русь ми чули Тільки зв’язку між Київською Руссю і сучасною Україною – трохи менше, ніж ніякої Так, столиця в одному місті Так, маса пам’ятників архітектури зі стародавніх часів. Але що з того. Наступності немає. Правлячі династії перервалися давним-давно. Еліти змінилися багато разів. Якщо Україна претендує на роль наступника Київської Русі, тоді що вона робила під Польщею і Литвою? Це ж було десять , не двадцять років окупації. Триста років! та за ті 300 років, що Київ з навколишньою територією знаходився в складі Литви та Польщі, половина росіян пішла на схід, до Москви і інші російські міста, рятуючись від польського рабства. і в першу чергу йшли вільні люди, хто вважав себе росіянином, а залишалися ті, кого цілком влаштовувало бути польськими та литовськими намісникам і батраками “.

Заспокоюємося і починаємо рахувати.

300 років Які окупації? На більшості українських територій “Польське Рабство” настало тільки в 1569 році. Тоді стався перехід українських земель зі складу Великого князівства Литовського до складу Корони Польської. В рамках їх спільної держави – Речі Посполитої – без зміни місцевих звичаїв. Галичина вважалася до 1434 року “руським доменом Польської корони», а потім стала “Руським воєводством”. Можливо, це вже окупація …

В цей час, згідно зі старою, ще російської традиції від пана Карамзіна, автора “Історії держави Російської”, відбувалося в Росії “300-літній татарське іго”.
Але якщо ми “рівняємося на передових” і шукаємо свої триста років “окупації України”, то давайте рахувати.

1239/1241 – тисячі триста шістьдесят дві – центральна Україна в складі західного улусу Монгольської імперії ( “Золотої орди”) ( “татарська окупація”) – 120 років
Від 1349 – Галичина у складі Польського королівства ( “польська окупація”). Чи не знаємо, до коли міряти. Всі місцеві явно загинули під окупацією.
1362-1569 – центральна Україна в складі Великого князівства Литовського ( “литовська окупація”). 200 років.

Тепер уточнюємо на рахунок Москви:
1237-1480 – у складі західного улусу Монгольської імперії ( «Золотої орди»). 240 років. Тобто під владою монголів (монголо-татар, або “під ярмом”) майбутня Росія перебувала довше, ніж Україна, на 120 років.

І ось тепер не ясно, від кого в той період рятувалися росіяни в Україні, куди рятувалися і заради чого? “Від поляків” – рано, “від татар” бігти в цей період – так до тих же татарам в Москву, але ще на сто (сто двадцять) років довше їх там терпіти. Явні загадки темряви і російського волелюбності.

Але міцна російська думка на рахунок “неправильної окупації, поки ми не прийшли”. Віє все сильніше від Спаської башти гордого Кремля. Бачать там Київ своїм, а ось живе в ньому народ – ні. Що тепер місцевим народу робити – зовсім незрозуміло. Ніби як живуть тут як мінімум півтори тисячі років, а ось в Москві вважають, що “неправильно” живуть. Складно все в 21 столітті.

А й справді, що робила 300 років Україна під “литовської” окупацією? Де креп російський дух, формувалося чи підпіллі і рух опору? Збиралися чи в лісах мужні партизани, щоб пускати під укіс литовські або польські вози? Де місцевого Іван Сусанін, який завів польських агресорів в нетрі кіевоподольскіх наливайок, щоб вони там загинули страшною смертю? Треба звернутися, як заведено у істориків, до джерел. Вони, звичайно, брешуть час від часу, але помірно.

Любартов замок в Луцьку, з 14 століття і початку “литовської окупації”. Литовський князь як зять руських королів ні у кого на Волині не викликав зауважень. Він був своїм

Опишемо Київ під час литовської окупації в середині 16 століття. Це ще кількома роками до польської окупації, яка буде набагато, набагато страшніше (боятися тут) Спираємося на записки тодішнього литовського дипломата Михалона Литвина “Про звичаї татар, литовців і московитів”, видані в політично нейтральному швейцарському місті Базелі в 1615 році:
“Київ рясніє іноземними товарами, бо немає шляху більш звичайного, як древня, давно прокладена і добре відома дорога, що веде з чорноморського порту, міста Кафи, через ворота Таврики, на Таванською перевіз на Дніпрі, а звідти степом у Київ, по цій дорозі відправляють з Азії, Персії, Індії, Аравії і Сирії на північ до Московії, Псков, Новгород, Швецію і Данію всі східні товари, як то: дорогі камені, шовк і шовкові тканини, ладан, пахощі, шафран, перець та інші прянощі з цього. шляху часто відправляються іноземні купці, вони складають загони, іноді в тисячу осіб, які називаються караванами.

В непоказних київських хатах зустрічається не тільки достаток, але навіть достаток плодів, овочів, меду, м’яса і риби; понад те, внаслідок вищевказаних причин, вони до такої міри переповнені дорогими шовковими одягом, коштовним камінням, собольими і іншими хутрами і прянощами, що мені самому доводилося бачити шовк, обходившийся дешевше, ніж у Вільні [Вільнюсі] льон, і перець дешевше солі. (…) Київ в 1569 році. Автор карти – Дмитро ВортманКіев славиться збігом народонаселення на його землі; на Борисфені [Дніпрі] і його притоках розташовані багатолюдні міста і села, жителі яких з дитинства звикли до плавання, судноплавству, риболовлі та полювання; багато з них, тікаючи від батьківської влади, праці, рабства, покарань, боргів і інших неприємностей, або ж просто відшукуючи більш вигідний заробіток і кращу місцевість, збираються в Київщину особливо весною. Познайомившись зі зручностями життя в низових містах, вони ніколи вже не повертаються до своїх, незабаром набувають досвідченість і хоробрість і знайомляться з небезпеками, полюючи на ведмедів і зубрів. Тому в цій країні дуже легко набрати хороших воїнів. (…) “Руський вершник литовського періоду, середина 14 століття. Художник – Олександр Комяхов. З книги” Історія українського війська “, 2016А ось тепер, співвітчизники, увагу:” Київ був колись столицею російських і московських князів; (…) Московський князь (…) сам пристрасно бажає оволодіти цим містом, стверджуючи, що він нащадок спадкового київського князя Володимира; Проте сумують і його піддані про те, що не володіють цією древньою столицею своїх монархів і осередком своєї святині. “Ось. Сумують. Хоча, якщо почитати про Київ, – так просто” золотий вік “якийсь під литовської окупацією … але ось коментарі на рахунок “московського князя” щось, визнаємо, нам нагадують з сучасності. щось і нинішній “московський князь” сумує, та й піддані його з того приводу теж скорбят.Центральная Україна і Київ на карті Фра Мауро, Італія, 1459. Зрозуміти на ній щось складно, але Київ на ній естьПрі цьому Михалон Литвин зовсім не є русофобом. Наприклад, він стверджує, що москвитяне активно зміцнюють свою тверезість, що допомагає їм таким чином розширювати свою державу. Можливо, звичайно, що ця інформація вже дещо застаріла і та держава зміцнюється вже іншими засобами. Але інші його пасажі кілька псують враження від “волелюбних росіян, які пішли з Києва від окупації” .Цітіруем: “Перш москвитяне перебували в такому рабстві у заволзьких татар, що, крім інших ознак покірності, князь їх повинен був виходити за місто назустріч кожному посланнику хана й збирачеві подушного податку, щороку приїздив до Москви, і, піший, проводжав його до палацу, тримаючи в руках привід його коня. Посол сідав на княжий стіл, а князь, схиливши коліна, вислуховував посольство. Тому хани заволжские і походять від них перекопські [Кримське ханство] понині називають московського князя своїм холопом.Іван ІІІ Васильович, з “Царського Титулярника” 1672 тепер вони не мають на це підстави, так як в. к. Іоанн [Іван ІІІ], дід нині царюючого Іоанна Васильовича [Грозного], звільнив себе і свій народ від їх тиранії, після того як звернув народ до тверезості, повсюдно воспретив кабаки. – Понад те він поширив свої володіння, підпорядкувавши собі Рязань, Твер, Суздаль, Волок і інші сусідні уділи. Він же відняв і приєднав до своїх спадковим володінням литовські провінції: Новгород, Псков, Сіверщину і інші в той час, коли Казимир, король польський і великий князь литовський “, воював в Пруссії з хрестоносцями (…)” Іван IV Грозний. Парсуна кордону 16-17 ст., Національний музей Данії, КопенгагенСвободолюбіви російські люди! Ударили в спину Казимиру, поки той проти хрестоносців боровся … Як Олександр Невський, а православні його не підтримали … Ідея на рахунок заборони шинків, звичайно, цікава і перспективна, але поки не виправдалася. Але це їх свої інтриги 16 века. ось теорія відходу з Києва “волелюбних росіян” на північний схід (визнаємо: прокляття напрямок в українській “розі вітрів”) ще в середині 19 століття вважалася актуальною. Висував її російський журналіст і історик Михайло Погодін в статті “Записки про давньою мовою російською” (1856). Він вважав, що після татарської навали всі волелюбні російські (предки великоросів) пішли з Києва на північний схід, а їх місце зайняли спустилися з Карпатських гір предки малоросів. Яким, мабуть, подобалося жити під татарським ярмом – а то чого спустилися? Тобто – Відразу скажемо: народ-зрадник, народ-колабораціоніст. А потім будуть “гетьмани-зрадники” .Профессор Михайло Погодін, 1850-ті Година сучасною наукою, на жаль, до сих пір не зафіксовано “російського результату” з Києва, рівного, як ми розуміємо, за масштабом біблійного. Так, були там (на північному сході) князі з Києва раніше, які жорстко встановлювали порядок на периферії. Приводили свою дружину і челядь, засновували міста у всякому Залісся (майбутньої Московії):Володимир, Галич, Переяслав та інші схожі за назвами на їх Наддніпрянської або прикарпатське батьківщину. До речі, міграції з Карпатських гір – хоч до татар, хоч після – теж не зафіксіровано.Но ніхто зараз в тіні Спаської вежі не згадає, що поки Олександр Невський отримував від “татарського царя” ярлики на “велике князювання” і здавав Новгород монголам, Данило Романович “Галицький” (а точніше – Волинський) організовував проти них хрестовий похід. Була справа антитатарськими … Але не русское.І що коли “волелюбні російські” змагалися за ханський ярлик, у нас тут було суверенна “королівство Русі”. А за 120 років до звільнення Московії від Іга сталася 1362 року битва на Синіх Водах, якій по суті і закінчилося панування Орди на українських землях. Зробили це разом литовський князь Ольгерд і литовсько-руські дружини. А після цього настала “литовська окупація” Котра, правда, ніхто з місцевих так і не помітив … Як окупацію … А швидше як звільнення .

Advertisements

Залишити відповідь

Заповніть поля нижче або авторизуйтесь клікнувши по іконці

Лого WordPress.com

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис WordPress.com. Log Out / Змінити )

Twitter picture

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Twitter. Log Out / Змінити )

Facebook photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Facebook. Log Out / Змінити )

Google+ photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Google+. Log Out / Змінити )

З’єднання з %s