ЗАПИТАННЯ, НА ЯКІ НЕМАЄ ВІДПОВІДІ


Шість років тому, 7 вересня 2009 року, тодішній президент України Віктор Ющенко заявив, що розслідування справи про його отруєння в 2004 році (імовірно, 5 вересня) завершено. Назвав навіть тих, хто, на його думку, підозрюється в цьому злочині. За словами Ющенка, ці люди знаходяться в Москві. Але все виявилося не так просто. У 2010 році президентом став Віктор Янукович, а справу про отруєння Ющенка забрали у тих слідчих, що його вели раніше, і передали іншим. З тих пір єдиною інформацією, яку видало керівництво ГПУ, були заяви тодішнього генпрокурора Віктора Пшонки та його першого зама Рената Кузьміна про те, що, мовляв, треба провести додаткову експертизу крові Ющенка, але екс-президент наполегливо від неї відмовляється. Тому справа і не рухається далі. Та й саме отруєння діоксином почали ставити під сумнів навіть колишні соратники Ющенка…

Щоб зрозуміти, що ж в заплутаній і складній справі про отруєння правда, а що брехня, журналісти газети «Сєгодня» звернулися до колишнього заступника генпрокурора Миколи Голомши, який курирував слідство в найуспішніші його моменти, до 2010 року. Заодно попросили прокоментувати і ряд інших резонансних, але до цих пір, на думку багатьох, не розкритих справ.

Ось що розповів Микола Голомша:

— Коли в 2010 році справу про отруєння Ющенка у мене, як у куратора, забрали і передали іншому замгенпрокурора (Ренату Кузьміну), слідчо-оперативна група під керівництвом Галини Климович вже багато чого зробила і активно рухалася до розкриття цього злочину. По-перше, точно встановили, що отруєння було, що доведено дослідженнями крові Ющенка в п’яти країнах приблизно 15 незалежними фахівцями. Також слідством були допитані всі експерти і лікуючі лікарі, які відстежували динаміку виведення діоксину з крові Ющенка. Тому вважаю невмотивованими і нічим реально не підкріпленими заяви колишнього генпрокурора Віктора Пшонки та його першого заступника Рената Кузьміна про нібито необхідність проведення ще однієї експертизи крові Ющенка. До речі, Ющенко ж не тільки один раз здав кров для проведення всіх цих експертиз, а й регулярно здавав її лікуючим лікарям, які відстежували динаміку виведення діоксину з організму. І все це теж зафіксовано в матеріалах кримінальної справи.

Між іншим, у 2010 році у мене не лише справу щодо отруєння Ющенка забрали, але й ряд інших резонансних справ. Наприклад, справу про вбивство В’ячеслава Чорновола (а я впевнений, що його вбили, можливо, кастетом, про це свідчать об’єктивні докази, про які скажу пізніше). Забрали справу Володимира Івасюка, про якого мені слідчі доповідали: медики вказують, що повісили його вже мертвим, і справу про вбивство Георгія Гонгадзе, після того як ми знайшли голову журналіста і зловили головного виконавця, Олексія Пукача. Все це передали під кураторство Ренату Кузьміну.

Але повернемося до справи про отруєння Ющенка. Слідчо-оперативна група відпрацювала всі реальні версії, ну майже відпрацювала, потім у нас справу забрали. Була версія харчового отруєння, була версія про отруєння людьми з близького оточення Ющенка, версія отруєння спецслужбами, версія про отруєння під час вечері на дачі відомої вам людини або на вечері за кілька годин до того… Всі версії методично, крок за кроком, перевірялися слідством. Відстежувався і телефонний трафік, і пересування будь-яких людей, які потрапляли в поле зору слідства з тих чи інших причин. Було у підсумку відкинуто ряд версій, в тому числі про харчове отруєння або про якісь випадкові причини отруєння. Залишилася головна версія — про навмисне отруєння шляхом введення в організм Ющенка діоксину за допомогою підмішування в їжу або напої. І ось у цій активній фазі розслідування слідство було зупинене, матеріали у нас забрані. Говорити зараз про якісь персоналії, причетні до отруєння, недоцільно, слідство ж не завершено. Але крапка тут не поставлена, наприклад, у версії про можливе отруєння на дачі відомої людини. Особисто я не можу її виключити або підтвердити, оскільки для цього мають бути відповідні підстави. Можу поки лише сказати, що отруєння, за однією з найреальніших версій розслідування, сталося саме 5 вересня 2004 або десь дуже близько за часом.

Додам, що слідство має бути обов’язково продовжене, бо відсутність невідворотності покарання винних може бути спокусою скоювати злочини і надалі, керуючись сталінсько-ленінськими принципами усунення від влади неугодних людей. З цієї точки зору слід наполягати, щоб була дана відповідна оцінка не лише отруєнню Ющенка, але й іншим політичним злочинам: вбивству Івасюка, Чорновола, Гонгадзе, щоб всі причетні понесли покарання.

СПЕЦСЛУЖБИ. Розслідувалася, в числі інших, і версія про причетність до отруєння Ющенка російських спецслужб. Ряд людей в рамках цієї версії було допитано, зокрема, нині покійний російський опальний олігарх Борис Березовський. Взагалі, якщо відійти від справи щодо отруєння, можна багато різних припущень зробити і щодо нинішніх подій, зокрема, щодо серії загадкових смертей. Це і Пеклушенко, і Чечетов, і Бузина, і Валентина Семенюк… Трохи раніше — Кирпа і Кравченко…

Загалом можу сказати свою думку: слідчі органи нашої країни за своєю ментальністю, ще радянською в основному, не здатні розслідувати злочини, зокрема вбивства, які є продуктом спецоперацій професіоналів. Йдеться про чітко сплановану і виконану структуру спецоперації, яка, за своєю суттю, є така, що завжди дає привід людям сумніватися: а чи так було насправді? Звідси безліч чуток, які на руку спецслужбам. Адже варто спеціалістам вкинути певний інформаційний привід або чутку, і всі повірять, що справа була саме так, хоча насправді це далеко від істини…

Коли слідство відпрацювало все оточення Ющенка, всіх, хто міг мати доступ до нього, спіткнулося на… Януковичі. Допитати його — це була просто істерика, неможливо було витягнути його на допит. Вже й Балогу (тоді главу Секретаріату президента) допитали, і навіть самого президента Ющенка, а Януковича не змогли. Я готовий був сам особисто його допитати, але не вийшло. А незабаром справу у нас забрали… Тому можу сказати: версія про можливе відношення до отруєння Ющенка прихильників Януковича так і не відпрацьована.

Яка взагалі була задумка в організаторів отруєння, можна поки лише припускати. Ну, по-перше, Ющенко мав привабливий зовнішній вигляд, що дуже важливо в політиці взагалі і під час передвиборчої кампанії зокрема. По-друге, хотіли, можливо, вивести його фізично з передвиборчого процесу, щоб він провів ввесь цей час на лікарняному ліжку. І по-третє, доза діоксину була такою, що представляла загрозу самому життю Ющенка. Може, в цьому полягала мета отруйників: вбити кандидата в президенти.

Застілля Ющенка 5 вересня 2004 року

1. Дегустація «самопального» коньяку у жителя Чернігова, колекціонера ікон (двічі судимого) Валентина Шура (той запросив давнього знайомого, Ющенка, пом’янути покійну дружину). Тривала приблизно з 15.00 до 15.30. Були присутні Євген Червоненко, Давид Жванія, Віктор Пинзеник та інші. Першим дегустував Червоненко, потім Шур налив трохи (за його словами, грамів по вісімдесят) собі та Ющенку, іншим — по повній чарці. Зовсім не закушували. Ющенко взяв залишки в пляшці з собою (що з ними зробив — невідомо).

2. Вечеря у співвласника «Фокстроту» Олега Головіна (дача в Пірново, під Києвом). Крім Ющенка, були присутні Давид Жванія, Євген Червоненко, Олексій Івченко, Головін з сином, Віталій Гресько (виконавчий директор «Фокстроту»), також з сином, режисер Віталій Кокошко і Томаз Цинцабадзе (друг Жванії).

Організатором (і учасником) вечері був інший співвласник «Фокстроту», Володимир Шульга, котрий пізніше помер за дивних обставин у міліції. Їжу для вечері привезли з Києва. Замовили суші в японському ресторані «Токіо», а також форель з раковими шийками в ресторані «Діксіленд». Все запакували там же, а потім просто розклали по тарілках, стверджував Шульга. Пили французьке вино, віскі, коньяк (хто що). Вечеря тривала приблизно з 21.00 до 22.00.

3. Вечеря у Володимира Сацюка (дача в Осокорках, під Києвом). Були присутні Віктор Ющенко, Давид Жванія, Ігор Смешко, Володимир Сацюк. На стіл подавав помічник Сацюка Тарас Залеський. Окремо від них сидів (в автомобілі, потім у будинку) Томаз Цинцабадзе, котрий був за кермом автомобіля, що привіз Ющенка. Вечеря тривала приблизно з 23.00 до 2.00. Їли раків, плов, самсу (пиріжки з баранячим м’ясом), фрукти. Пили пиво, горілку («Президентський стандарт», 2 пляшки по 0,7 літра), пляшку коньяку, пляшку віскі (літрову).

КРАВЧЕНКО І КИРПА. Що стосується загибелі Кравченка, то я не можу відкинути версію, що це не було самогубством. Навіть якщо згадати його розповіді про спробу самогубства черкаського глави міліції, то Юрій Федорович говорив, мовляв, генерал не знав, куди стріляти, щоб убити себе, а ось він, Кравченко, це знає. Але зробив два постріли…

А з іншого боку, щоб людину відключити, досить удару в підборіддя силою 20 кг або злегка вдарити ножем в кістку (буде шок). А тут Кравченко після першого пострілу отримав удар в кістку силою в кілька тонн. І не відключився? Є запитання… Особисто я вважаю, що два постріли в себе Кравченко сам зробити не міг. Але, повторю, наші криміналісти не готові розкривати злочини спецслужб. Як і не готові розкрити серію вибухів останніх років по країні. Однаковий спосіб, схожий почерк, а результату немає…

Якщо говорити про фактичний бік справи, то я не раз говорив зі слідчими і прокурорами у справі про загибель Кирпи, всі вони наполягають на самогубстві. Але слід пам’ятати, що за фігура був сам екс-міністр. Це була сильна, легендарна особистість, яка дуже багато знала різних секретів, у тому числі про фінансові потоки в державі. Знав він, скоріше за все, і про рух коштів під час передвиборчої кампанії президента в 2004 році. І якщо комусь знадобилося його усунення, то це могла бути тонка спецоперація, одна з тих, які, як я вже казав, у нас розкривати не вміють.

ЗАГИБЕЛЬ ЧОРНОВОЛА. Думаючи про цю справу, задаю собі запитання, на яке немає відповіді. Що таке ДТП? Це одномоментний удар. У Чорновола ж на потилиці знайшли чотири лінійних ушкодження, хоча позаду нього жодних перешкод не було. Навіть якщо він в останній момент повернув голову, все одно ушкодження повинні бути отримані одночасно, в момент удару. А там не так. Експерт фізико-технік пояснив, що удари були завдані послідовно. Що це означає? Якщо ушкодження (лінійні, однакові за формою) завдано одночасно, коли сталося ДТП, то «павутинки» на кістці будуть розташовуватися відповідним чином і ніяк інакше. Якщо ж удари завдано послідовно, то «павутинки» ніби переламуються і мають суто індивідуальний характер, не такий, як у першому випадку. Це закони фізики, тому — об’єктивно. Експерт на цій підставі стверджував, що удари завдано тільки послідовно: перший, другий і т.д. Тоді запитання: як таке могло статися під час ДТП?

Тому ми зі слідчими висунули версію, що Чорновола добивали після ДТП. Тим більше, виявилися свідки, які начебто бачили якихось людей на місці аварії… І потім слідство стикалося з неймовірними труднощами і перепонами, нам не давали працювати. Потім пішла містика, почали вмирати ключові фігуранти справи… А скільки запитань залишилося по цій вантажівці, звідки вона взялася і чому розверталася? Все це знову-таки дуже нагадує спецоперацію, у світі навіть є назва для подібних операцій — «Таран». Всі гинуть, і кінці у воду… А якщо не гине той, кого «замовили», то його добивають…

У випадку з Чорноволом, думаю, це були удари кастетом. І наше слідство активно просувалося в цій справі, але… Як я вже говорив, справу у нас забрали.

«Сєгодня»

About "АлМаС"

АлМаС
Галерея | Цей запис був оприлюднений у История, правда і позначений , . Додати в закладки постійне посилання.

Залишити відповідь

Заповніть поля нижче або авторизуйтесь клікнувши по іконці

Лого WordPress.com

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис WordPress.com. Log Out / Змінити )

Twitter picture

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Twitter. Log Out / Змінити )

Facebook photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Facebook. Log Out / Змінити )

Google+ photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Google+. Log Out / Змінити )

З’єднання з %s