Пост-крымское время принадлежит уже не России


И.о президента Украины, также и спикер Рады, а еще и Верховный главнокомандующий А.Турчинов заявил, что Украина никогда не согласится с аннексией Крыма. А есть ли у него план по этой части? Нет, плана у него нет. По словам Турчинова, руководство страны сделает все возможное, чтобы урегулировать конфликт с Россией дипломатическим путем, но финансирование вооруженных сил будет увеличено, а средства будут привлечены за счет экономии на расходах на госаппарат. Оба пункта никуда не годятся: какая дипломатия теперь может отменить аннексию? Да и на зарплатах сокращенных чиновников армию не построить.

Вообще (это лирическое отступление) тут какая-то загадка. Турчинов же пастор баптистской церкви «Слово жизни» (Киев, ул.Мичуринская, на Печерске) и вот же — полное не умения делать минимально внятные заявления. Ну да, мог выйти за пределы компетенции. За этими пределами он — уже не в первый раз — заявил, что «украинские военные в Крыму героически выдержали провокации со стороны российских интервентов и не дали повода для вторжения России в другие регионы под предлогом защиты русскоязычного населения». Доказательств этому чуду он не привел.

А дальше еще хуже: по словам Турчинова, «Украинскому народу… противостоит политическое руководство Российской Федерации. Они грезят восстановлением империи. Они панически боятся примера Украины, где народ победил тоталитарный режим». Вот только, как следует из выступления Путина, на эту тему в Кремле внимания не обращают, считая, что все это — не более, чем действия Запада.

В итоге — очередное слабое заявление и, несомненно, это чистая подтасовка: власти Украины бездействовали не потому, что не хотели провокаций в Крыму, а потому, что ничего не могли поделать. А вот как выход из ситуации это годится — уже после того, как эту трактовку событий поддержали в Брюсселе. Верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Эштон чрезвычайно одобрила «сдержанность Украины в реакции на военные действия России в Крыму» и призвала Киев и в дальнейшем продолжать сдержанную политику в отношении крымского кризиса.

Самим же украинцам в это время следует «продвигаться к проведению свободных и справедливых президентских выборов и конституционной реформе». Так что «политика слабости» вполне меняет ситуацию. Если и не в принципе, то она, хотя бы, позволяет новой власти не выглядеть провалившейся при первом же серьезном вызове.

Но это не главное, тут возникает уже конкретная фишка: слабую позицию в крымском вопросе (да у Украины врообще полно слабых позиций) Европа советует представить в варианте «спокойной силы». Махатма Ганди снова с нами (с ними), короче. А такой вариант уже может сработать, пусть даже лишь в долгосрочной перспективе.

Ну да, можно и не спешить, только все это время Украина будет в сильной зависимости от ЕС. Но и это не фатально: потому что такая зависимость всегда неизбежна в начале процесса евроинтеграции любой страны (уже и потому, что там полно технических деталей, которые местные не знают). Ну, Украина на это идет. Впрочем, у этого нового «ненасильственного сопротивления» есть нюанс — а что делать, когда от укр.ВС начнут требовать сдать оружие?

И, разумеется, Турчинов не может быть выгодоприобретателем во всей этой истории — ибо сие абсурдно. А тогда кто?

Практика: Украина

Совет министров иностранных дел ЕС сообщил, что 21 марта будет подписана политическая часть Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. В резолюции Совета ЕС было заявлено, что они надеются на подписание политических положений Соглашения об ассоциации 21 марта и «подтверждают свою приверженность переходу к подписанию и других частей Соглашения, которые вместе с политической частью составляют единый документ».

Сама по себе политическая часть Соглашения является, скорее, протоколом о намерениях или картой действий, которые должны быть уточнены в технологической части соглашения. Но, тем не менее, именно подписание этой части Соглашения фиксирует произошедшие в Украине изменения. Даже смена власти в сравнении с этим является только фоном — потому что Майдан возник именно по поводу Соглашения об Ассоциации и эта тема закрывается именно подписанием политической части Соглашения.

При этом прямой связи подписания 21 марта с событиями в Крыму нет — о скором заключении Ассоциации говорилось и до начала крымских дел. Но, учитывая пассивность властей Украины по поводу Крыма (пусть и одобренную Брюсселем), подписание получится еще и асимметричным ответом России. Нюанс: в предыдущей (еще до вильнюсского саммита) истории с Соглашением Россия не возражала против подписания его политической части. Так что претензий к Западу по этому поводу Россия предъявить не сможет и повода для расширения вмешательства тут не найдет.

Зато возникает и вопрос времени, в течение которого будет решаться проблема — например, Крыма. Скажем, польский премьер Туск считает, что быстрого решения конфликта в Крыму не получится, и давление Запада — это «вопрос нескольких месяцев, а если потребуется, то и лет». Поэтому, например, Европа должна решить вопрос преодоления газовой зависимости от России. И урегулирование ситуации в Крыму и евроинтеграция Украины — дела длительные, что требует новых инструментов.

Соглашение и является одним из них: Украина включается в европейскую повестку. То есть, по факту Россия разбирается уже не с отдельно взятой ослабленной и не так, чтобы уж очень дееспособной Украиной, но оказывается в конкретных отношениях с какой-то очень неопределенной, но большой европейской массой, думающей и длинном времени.

То есть, у этого люфта главная тема — времени, а Махатма Ганди играет тут не на стороне В.Путина. Пост-крымское время принадлежит не России, потому что Путин свою победу уже скушал 18 марта в Георгиевском зале. Впрочем, кто ж тут что знает о чужих мотивациях — может, только это ему и было нужно по жизни.

About "АлМаС"

АлМаС
Цей запис був оприлюднений у Аналитика, Міф, Россия, Україна, правда і позначений , , , . Додати в закладки постійне посилання.

Залишити відповідь

Заповніть поля нижче або авторизуйтесь клікнувши по іконці

Лого WordPress.com

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис WordPress.com. Log Out / Змінити )

Twitter picture

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Twitter. Log Out / Змінити )

Facebook photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Facebook. Log Out / Змінити )

Google+ photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Google+. Log Out / Змінити )

З’єднання з %s