Перспективы СНГ в свете украинских событий весьма туманны


Фото Надежды Красновой

События в Украине развиваются стремительно. Новое руководство Крыма, нашпигованного войсками без опознавательных знаков, не только еще больше сократило срок подготовки к проведению референдума, уже в третий раз за несколько дней перенеся его дату на более ранний срок (теперь на 16 марта), но и изменило его вопрос. Теперь речь в нем пойдет не о расширении прав автономии, а о присоединении ее к России.

 

Как говорил Сталин, важно не как голосуют люди, а кто считает голоса. В этом смысле никаких иллюзий сегодня ни у кого уже вероятно нет. Исход этого референдума предрешен. Полуостров по всей вероятности проголосует “как надо” и войдет в состав России.

 

Однако кроме вопросов легитимности этого “референдума” и его последствий для России на международной арене, естественным образом возникает вопрос и судьбы СНГ. Потому что если так можно разобраться с одним из членов Содружества — Украиной, то почему в следующий раз не позволить себе разобраться таким же образом и с любым другим ее членом? Опрошенные нами эксперты по разному оценивают действия России в Украине, но практически единодушны в своем пессимизме о перспективах СНГ в целом.

 

Действия России в отношении Украины усилили внутреннее напряжение в СНГ и усложнят отношения стран, входящих в Содружество. Такое мнение высказал “Росбалту” руководитель аналитической группы “Меркатор”, политолог Дмитрий Орешкин. Он напомнил, что даже такие члены СНГ, как Белоруссия и Казахстан, которые пошли на наиболее тесную интеграцию с Россией в рамках Таможенного союза, участвуют в этих структурах только потому, что “им это экономически выгодно и только в той степени, в которой им это выгодно”.

 

Последние украинские события “очень неприятно напрягают лидеров этих стран — Александра Лукашенко и Нурсултана Назарбаева, потому что те хотят самолично распоряжаться своими территориями. Если Лукашенко никому из оппозиции не позволяет мешать себе внутри своей страны, то почему он должен позволить мешать себе кому-то извне?”, — задается вопросом Орешкин.

 

“Между тем, появляется очень плохой пример с Украиной. В Белоруссии тоже есть русскоязычные граждане, для защиты которых Россия по своему разумению может ввести на ее территорию свои войска”, — считает руководитель группы “Меркатор”.

 

“Косвенным проявлением того, что Лукашенко и Назарбаеву не нравятся такие стандарты поведения, служит то, что оба они до сих пор не признали независимость Южной Осетии и Абхазии”, — отмечает политолог.

 

События, происходящие сейчас в Украине, не только приведут к ее переформатированию, как государства, но и изменят отношения между Россией и странами СНГ. Такое мнение высказал “Росбалту” научный сотрудник Института экономики РАН Александр Караваев.

 

Опасения по поводу того, что Москва, в тот или иной момент как предлогом может воспользоваться лозунгом защиты прав русскоязычного населения в тех или иных странах СНГ, будут довлеть над принятием политических решений элитами этих государств, в особенности, над элитами Казахстана и Белоруссии, считает он.

 

“Следующее десятилетие стран СНГ будет проходить под знаком того, что, несмотря на желание выстраивать с Россией экономические связи, у них будут очень сильные опасения насчет того, что Москва, в случае экстремальной ситуации, в которой может оказаться кто-то из ее соседей, сможет воспользоваться правом сильного” — сказал Караваев.

 

Перспективы СНГ в свете украинских событий весьма туманны, сказал “Росбалту” эксперт российского Института стратегических исследований Аждар Куртов. По его словам, он и раньше не видел перспектив данной организации.

 

“То, что сейчас происходит в Украине, это закономерное развитие тех процессов, которые идут в СНГ практически с самого начала его основания, — сказал Куртов.

 

Он напомнил, что, та же Украина, будучи учредителем и членом СНГ, не подписала Устав Содружества, принятый в 1993 году, а другие государства, входящие в его состав, членство в нем интересует только в плане экономических преференций со стороны России.

 

СНГ, по мнению Куртова, все годы после распада СССР, “сохранялось в виде некой ритуальной площадки, где президенты встречались, принимали различные решения, но в большинстве случаев, не воплощая их в жизнь”. В первую очередь, потому что “СНГ был прикрытием распада Советского Союза, и никто в нем реально не помышлял о подлинной интеграции”, — считает эксперт. Куртов сказал, что относится к перспективам Содружества скептически. “СНГ, как интеграционная организация, давно труп”, — отметил он.

 

В связи с событиями в Украине в странах СНГ, граничащих с Россией, можно ожидать усиления настороженности и недоверия к политике РФ, считает политолог Павел Кудюкин.

 

Он напомнил, что “у Казахстана тоже есть проблема преобладающего русскоязычного населения и на северо-западе и на северо-востоке страны”.

 

“После крымского прецедента, если он будет решен так, как хочет сейчас решить его нынешнее крымское руководство, ставя темой референдума вопрос о присоединении Крыма к России, у стран СНГ возникнет желание как-то себя обезопасить”, — уверен политолог.

 

Таким образом, сейчас “не только судьба СНГ, но даже судьба Таможенного союза встает под вопрос”, — заявил Кудюкин.

 

Александр Желенин
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/exussr/2014/03/06/1241460.html

About "АлМаС"

АлМаС
Цей запис був оприлюднений у Аналитика, Новости, Право, Россия, Україна, правда і позначений , , , , . Додати в закладки постійне посилання.

Залишити відповідь

Заповніть поля нижче або авторизуйтесь клікнувши по іконці

Лого WordPress.com

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис WordPress.com. Log Out / Змінити )

Twitter picture

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Twitter. Log Out / Змінити )

Facebook photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Facebook. Log Out / Змінити )

Google+ photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Google+. Log Out / Змінити )

З’єднання з %s